综合合字幕资源网

上海证大表示，关注到今日媒体标题为【上海警方通报“证大公司”非法集资案调查进展，刑拘41名犯罪嫌疑人，已查封涉案资产】或类似标题的相关报导，根据相关媒体报导“证大公司”系指上海证大文化创意发展有限公司，同时相关媒体报导中也提及了上海证大爱特金融信息服务有限公司、上海证大大拇指财富管理有限公司以及上海证大投资谘询有限公司。

798与751起初都是工厂的代号，由新中国成立初期苏联援建的电子工业项目发展而来，属于国家“一五”计划期间156项重点工程之一。随着产业转型、腾笼换鸟，如今两个文化设计园区利用约30万平方米的工业存量资源，创造150多亿元产值。798和751由北京电子控股有限公司所属。谈及经验，公司董事长王岩介绍，两个园区之所以取得如此成绩，得益于清晰的产业和业态定位。

南方基金指数投资部总经理罗文杰表示，各路资金涌入背后主要是投资者对中证500配置价值的认可。A股持续震荡下，以中证500为代表的成长型指数估值正处于历史低位。截至1月3日，中证500指数PE仅为16.0倍，创下2007年指数发布以来的历史估值最低点。

其他场次的情况，世界排名第25位的大卫-吉尔伯特对阵排名第42位的马克-乔伊斯，吉尔伯特直落五局取得比赛胜利，第三局中吉尔伯特打出的单杆72分成为全场比赛唯一一个单杆制胜。世界排名第21位的马克-金迎战排名45位的詹米-琼斯，琼斯69-32赢下首局，莫马克-金在第二局打出单杆57分但遭对手单杆65分逆转，随着第三局的一个单杆83分琼斯将比分改写成3-0，第四局马克-金单杆54分扳回一局不过紧接着琼斯就在第五局回敬了一杆72分以4-1领先拿到赛点，马克-金67-57艰难挽救赛点后在第七局败下阵来，琼斯66-28锁定胜局，比分定格在了5-2，马克-金止步首轮。

13、《华尔街日报》亚洲商业编辑Neil Western：您刚才说华为是卖铁皮的，事实可能不仅如此。因为华为在网络安全上投入了大量资金，而且过去几年在这方面的投资仍在不断增加。特别是“斯诺登事件”之后，大家知道美国国家安全局利用华为的设备进行窃听。从您的角度来看，威胁来自哪里？华为应如何预防这些威胁？

2．在博元投资2013 年票据置换相关业务存在多项重大、异常情形之下，申请人未对应收票据的发生额实施函证、未了解天津同杰业务背景和商业能力、也未实地走访，不足以将检查风 险降至可接受的水平。3．博元投资1.2亿元的大额支付发生在2014年1月2日，早于申请人出具审计报告的时间2014年1月25日，属于《中国注册会 计师审计准则第1332号——期后事项》第三条规定的期后事项。根据该准则第二条、第九条的规定，注册会计师应当对期后事项予以充分的关注，并考虑对财务 报表的影响。该笔1.2亿元的收款存在多项重大、异常情形，申请人应当保持职业怀疑并关注期后大额付款的情况。申请人针对期后事项仅获取了管理层期后事项 声明书，未对博元投资2014年1月份的财务报表、账簿、银行对账单等客观证据予以检查，以识别是否存在需要调整或披露的事项，未达到勤勉尽责的要求。 经查，申请人关于了解公司层面内部控制的审计工作底稿部分内容为空，对执行的程序如询问程序，未载明被询问者、询问时间等信息。申请人审计工作底稿中 留存的为2013年1月《平安证券有限公司关于珠海市博元投资股份有限公司股改业绩承诺资金使用之专项核查意见》，以及2013年1月10日广东融聚律师事务所接受博元投资委托，针对博元投资及其关联公司的承兑汇票做法律形式审查并出具的《法律意见书》。申请人制定审计计划执行“应收票据需获取银行的确认 函”程序。审计底稿中没有执行获取相关票据银行确认函的记录，未记录申请人对相关异常银行账户的函证情况，未说明未执行的理由。审计底稿中无申请人就应收 票据向天津同杰发出函证控制情况的记录，保存的收回函件快递单地址与天津同杰办公地址不一致，未记载联系核实过程。行政处罚决定书未认定申请人所述快递单信息模糊、无寄件人电话等内容。博元投资2013年票据置换相关业务存在多项重大、异常情形。申请人未将2013年票据贴现收入评估为舞弊风险，审计工作 底稿中未说明理由。申请人未对2013年应收票据发生额实施函证，审计底稿中未记录对天津同杰业务的核实情况。2014年1月2日博元投资发生1.2亿元 的大额支付，2014年1月25日申请人出具审计报告。申请人未检查博元投资2014年1月财务报表、账簿、银行对账单等，获取了管理层期后事项声明书。 审查认为，关于申请人对博元投资2012年财务报表的审计，《中国注册会计师审计准则第1211号——通过了解被审计单位及其环境识别和评估重大错报 风险》第十五条、第二十三条规定，注册会计师应当了解与审计相关的内部控制、控制活动，该项要求属于强制性要求，申请人审计底稿中无了解公司层面内部控制 的记录。《〈中国注册会计师审计准则第1131号——审计工作底稿〉应用指南》第五条规定，注册会计师的口头解释本身不能成为其执行审计工作或得出的审计 结论提供足够的支持。据此，申请人对博元投资2012年内部控制的审计不符合审计准则的规定。申请人虽获取了相关券商、律师出具的两个文件，但上述两个意 见并非应申请人要求出具，审计底稿中无申请人与上述券商、律所沟通的记录，无法判断其执行情况，不能证明申请人保持了合理的职业怀疑和应有的职业审慎。审计准则规定注册会计师应当对银行存款实施函证，无客观证据证明申请人对相关银行账户进行了函证，亦无客观证据证明申请人按照审计计划的要求对相关票据执行 了审计程序。申请人未按照审计准则要求对询证函保持控制，之前年度与被函证方有过沟通不足以成为不予核实、免责的理由。关于申请人对博元投资2013年财 务报表的审计，申请人未将2013年票据贴现收入评估为舞弊风险，风险评估程序不符合《中国注册会计师准则1141号——财务报表审计中与舞弊相关的责任》第二十七条规定。申请人以此前对天津同杰有了解沟通以及未保持控制的2012年函证为由，主张2013年度审计程序适当不能成立。审计准则要求注册会 计师应当对期后事项予以充分的关注，并考虑对财务报表的影响。2014年1月2日博元投资发生的1.2亿元大额支付属于期后事项。申请人针对该期后事项仅 获取管理层期后事项声明书，未按照审计准则要求予以充分关注，未勤勉尽责。综上，被申请人根据《证券法》第二百二十三条对申请人作出处罚，认定事实清楚， 证据充分，适用依据正确，程序合法，内容适当。 根据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，本会决定：维持被申请人作出的《行政处罚决定书》〔2017〕84号。 申请人如不服本复议决定，可在收到本复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者向国务院申请裁决。